Jak to vlastně Google má se životním prostředím?
13. ledna 2009
Zadáte-li dotaz do Googlu, výsledky hledání se vám zobrazí v průměru do dvou desetin sekundy. Vypadá to jako "mávnutí kouzelného proutku", ale ve skutečnosti se musí nejdřív váš dotaz dostat do nejbližšího datacentra, tam zpracovat, vyhodnotit, uspořádat a poslat zpět. Ještě předtím musí naše datacentra prohledat celý veřejně přístupný web a v podstatě vytvořit jeho kopii (tzv. index). A samozřejmě, to vše vyžaduje energii... Kolik? Na trhu vzniklo hned několik různých hypotéz a předpokladů, a tak bychom to rádi uvedli na pravou míru. Díky velkému důrazu na efektivitu datacenter je to totiž naštěstí mnohem méně, než se obecně předpokládá. Na jedno vyhledávání připadne 0.0003 kWh, což je přibližně hodnota, kterou vaše tělo spotřebuje za 10 sekund v klidném stavu. Zároveň je to méně, než za dobu vyhledávání spotřebuje váš osobní počítač. I emise CO2, které připadají na jedno hledání na Googlu, se daří minimalizovat: odpovídají jedné tisícině množství, které vyprodukuje průměrné auto na 1 km.
A co se týče ekologie, není to všechno. V naší centrále v Mountainview vyvíjí tým expertů nové zdroje energie. Na podzim jsme ohlásili spolupráci s GE, která má za úkol nejen vyvíjet, ale také prosazovat šetrnější energii. A naše sesterská organizace Google.org jen v roce 2008 investovala do alternativních zdrojů energie 45 miliónů dolarů (přes 900 mil. korun). V článku Sunday Times nazvaném Revealed: the environmental impact of Google searches z 11. ledna 2009 se dočteme: "dvě vyhledávání na Googlu spotřebují stejné množství energie jako uvaření vody pro šálek čaje, uvádí nový výzkum." Článek se odkazuje na výzkum harvardského fyzika Alexe Wissner-Grosse. Ten se ale od článku hned 12. ledna distancoval s tím, že 1) jeho výzkum vůbec nemluví o Googlu, 2) srovnání "hledání vs vaření vody" nikdy neuvedl a příklad mu připadá absurdní.
I my v českém Googlu bychom rádi přispěli k ochraně životního prostředí: pilně třídíme odpad, jezdíme hromadnou dopravou, šetříme elektřinou a (z těch zábavnějších aktivit) testujeme také nová elektrokola.
5 komentářů :
Především mi přijde obviňování Google ze zasírání životního prostředí jen kvůli výkonu serverům jako nekonečná hovadina. Spočítal někdo někdy, kolik pro-ekologických projektů a počinů vzniklo díky Google? Kolik cest autem bylo ušetřeno, protože si někdo někdy něco vygooglil, místo aby jel do knihovny?
Google nevidím jako žádného svatouška, ale tyhle řeči o vlivu google search na globální oteplování mi přijdou fakt hodně mimo.
Mna by zaujimalo, odkial presne je to cislo 0.0003 kWh, ktore mi mimochodom pride dost vysoke. Ked si to totiz prepocitam, som si celkom isty ze moj pocitac za cas jedneho vyhladavania spotrebuje menej energie.
Jak píše Michal, buďtam máte chybu v řádu, nebo je to tvrzení nepravdivé. Např. můj notebook má příkon maximálně 60W (v průměru méně), tedy při hledání trvajícím řekněme 0.2 s spotřebuje ne více než 0.0033 Wh, tedy zhruba 3x10^-6 kWh, mám li použít původních jednotek z článku. Pokud Google potřebuje kolik se píše, pak je to stonásobek mé hodnoty.
Tak jsem trochu pohledal a celkem věrohodný odhad je např. na http://withouthotair.blogspot.com/2009/01/google-searches-energy-cost-carbon.html , který dává zhruba 10násobek hodnoty, kterou uvádíte zde.
@Michal a VJ:
Větu jsem přeložil dost nešťastně: souslovím "doba vyhledávání" jsem myslel dobu, kterou člověk stráví vyhledáváním (v orig. "the time it takes to do a Google search"), tj. řádově více času, než 0,2 sekundy. Také si musíme uvědomit, že většina lidí pracuje s desktopovými PC, které mají až několikrát vyšší spotřebu než notebook. Velká část majitelů notebooků (včetně mě) si k němu připojuje externí monitor a salší periferie... Takže v průměru je to validní srovnání, jen jsem jej blbě předal. Za to se omlouvám.
Okomentovat